thoughtfulВообще-то копья ломаются вокруг совершенно очевидного. И только состоянием всеобщего помешательства я могу объяснить то, что этого очевидного не видят.
Ну, скажем, я полностью согласен с тезисом о том, что однополая любовь не есть болезнью. И также согласен с тем, что недопустимы какие бы то ни было ущемления прав, с этим связанные.
Однако давайте отделим мух от котлет. Камнем преткновения являются три связанные с этим требования:
1. Гей-парады.
2. Однополые браки и связанный с этим пунктом пункт
3. Усыновление детей.
Но позвольте... Ведь сказано, что гомосексуализм и гетеросексуализм понятия суть равноправны. Но тогда должны быть, как я понимаю, и гетеро-парады, нет? Потому действия любого градоначальника в ответ на заявление о проведении гей-парада должны быть примерно следующими: "ОК, ребята, на следующий день после парада гетеросексуалов!"
Теперь по поводу однополых браков. Видимо, в силу вконец всех одолевшего эгоцентризма никто не вспоминает, что главным объектом законодательства о браке и семье являются вовсе не супруги. Главной задачей данной отрасли права является ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА, который и является производным отношений между супругами. Все прочее является следствием этой главной задачи. А теперь, внимание, вопрос: если результатом отношений между гомосексуальными партнерами дети быть не могут в силу чисто физических причин, то на каких основаниях к отношениям между ними следует применять свод законов о браке и семье? Имущественныые же права отлично регулируются Гражданским кодексом...
А с третьим пунктом совсем просто. Я обеими руками за усыновление детей гомосексуальными парами. Но только после того, как гомосексуальная пара зачнет и родит ребенка при помощи кровати и одеяла(последние два предмета не обязательны), как это делают миллионы мужчин и женщин ежедневно на всей планете. Естественно, тогда и жениться будет можно и даже желательно.
Вот как-то так...
Ни фига себе я сумничал!
Journal information